[法律] 特技表演的著作權

1. 重點不在原告作品是否為「戲劇、舞蹈著作」還是「表演」，而是被告演出的作品，有沒無加入自己的「思想」或「情感」在內。

如果有加入自己的創作思想，可以主張「衍生著作」，以受保護；如果沒有加入任何新意，在未取得原告授權，就是「抄襲」，侵害原告的「公開演出權」。

2. 被告如果主張其著作為「衍生著作」，是否需要取得原告之授權？依台灣《著作權法》第106條之3規定，被告創作衍生著作時，應對原著作人支付「經自由嗟商所應支付合理之使用報酬」。所以，本案最後可能有幾種結果：

	抄襲	衍生著作
和解	被告支付授權金。	被告支付合理之使用報酬。
被告敗訴	民事責任：損害賠償。依第88條計算。刑事責任：三年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新台幣75萬元以下罰金。	同前。

＝＝＝＝＝

特技表演也享有著作財產權！亞勝特技團在苗栗縣公館鄉映像園區、三義鄉火燄山遊樂區演出高難度的吉普車特技，引發少見的侵權爭議，檢察官昨天依違反著作權法罪嫌起訴。

亞勝特技團歐勝逢（38歲、台北縣人）表示，被指控侵權的吉普車特技表演，早就有人表演過，他師承告他的張承誌沒有錯，但他不肯買張的道具，張趁他不知情，申請著作財產權，他很冤枉。

亞勝特技團在映像園區、火燄山遊樂區表演吉普車「蹺蹺樂」、「飛簷走壁」等特技表演，高難度驚險演出，並讓遊客參與，成為遊樂區的賣點。

檢察官調查，張承誌創作的「吉普車特技高空表演」，非單純的特技，內容經過編排、設計，除了主持人串場，另穿插有情節的橋段，具原創性，屬著作權法的劇劇、舞蹈著作保護範圍。

歐勝逢、黃洪青桂（女、45歲、彰化縣人）未經張承誌同意或授權，合組亞勝特技團，由黃洪青桂製作相關道具，並經由她接洽，歐勝逢負責表演。