[法學] Formalism & Instrumentalism

Legal Theory Lexicon 一篇文章《Formalism & Instrumentalism》就 Legal Formalism 和 Legal Instrumentalism 提供概括性的說明。

兩者區別主要在於對法律法規所採取的解釋方法不同,Legal Formalism 堅持「文義解釋」,而 Legal Formalism 則主張「目的解釋」,各有其立論主張的基礎和說明。

這兩種主張,其實是就法律概念的邊緣能夠到擴張至什麼程度,Formalism 認為只能在文字陳述的意義範圍之內,Instrumentalism 則認為概念可以向外擴張至文字包含的立法目的。這篇文章對釐清這兩個概念的幫助很大。

有的將 Instrumentalism 稱之為「能動主義」(activitism,或「激進主義」),不過這用法多用在社會與政治運動方面,司法領域內極少在用。這二個概念之所以受重視,很可能因為牽扯到美國國內自由派與保守派意識型態之爭,特別是在聯邦與各州各級法院法官提名時,法官們必定會面對來自議員、利益團體、媒體等各方面質詢的問題。例如,2010 年 5 月歐巴馬提名華裔法官劉宏威(新聞),在參院司法委員會投票審查時,即以其持 Instrumentalism 理念,被共和黨參議員 7 票全數反對,民主黨 12 票同意通過任命。

This entry was posted in 學習, 學術. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s