[法律] 不保护明知为赌博的借贷？

明知借款为赌博  借贷关系不保护

出借人明知借款人是为了进行赌博而借款的，其借贷关系依法不应保护。12月2日，江西省井冈山市人民法院作出一审判决，驳回了原告李明要求被告张军向其偿还借款12000元的诉讼请求。

法院查明，2008年7月，被告张军以赌博输钱为由向原告借款12000元用于赌博，并向原告出具了借条。事后，原告多次向被告索要未果，遂向法院起诉。

法院认为，赌博系我国法律禁止的行为，出借人明知借款人是为了进行赌博活动而借款的，其借贷关系依法不应保护。原告明知被告因赌博借款，而多次借款给被告，其债务关系不受法律保护。

＝＝＝＝＝

在借贷关系中，法律保护的是当事人之间的债权债务关系，不考虑借贷的目的。本案法院以"目的"否定了借贷关系成立，间接的破坏法律对其他债权债务关系的保护。

例如，依此判决，某甲以赌博为由向某乙借款後，即可以该借贷关系不受保护为由，诉请法院否决双方借贷关系成立，如此某乙的债权关系保护将为之落空。

其次，按此判决理由，也未考虑到借贷目的之转变。例如，一开始系为赌博而借钱，但借贷人拿到借款後却没去赌博而作为他用，即可能以赌博为由而不保护双方的借贷关系。