[法学] 不当得利

这是一个王泽鉴老师在华政讲座之时,提出的一个有关大陆的案例分析:

  某甲丟失了貨單,被某丙檢到。某甲去提貨処挂失時,發現貨已經被某丙提取。某甲在對貨主某乙進行了賠償后,向法院提起訴訟。請求權理由為某丙不當得利。青海法院認爲某丙構成了不當得利,應該賠償甲的損失。

 

但是王老師認爲這不是不當得利。 可能理由分析如下:

不当得利者,系无法律上原因受利益,致他人受损害,负有返还之义务。一方之受益与他方之受损,需具有同一原因事实的直接因果关系。

该案例中,丙无法律上原因受利益,但货物之权利属於货主乙,因此受损害者为乙而非甲。如果乙未向甲提出损害赔偿,则乙之损失与丙之受益,二者具有直接因果关系,应由乙向丙请求不当得利返还。

案例中乙向甲请求损害赔偿,系基於甲对该货单保护不力之违约行为,甲之损失系因自己的过失,其与丙之受益,二者非基於同一原因事实而无直接因果关系,故不成立不当得利。

丙拾得貨單後並提取之,其行為系"故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者",损害甲之利益。因此应由甲向丙请求侵权损害赔偿。

简言之,丙之行为以台湾民法第184条来看,除了构成第1项前段之"因故意或过失,不法侵害他人之权利者",侵害乙之货物之所有权;另构成第1项後段之"故意已背於善良风俗之方法,加损害於他人者",损害甲之利益。故乙对丙有有"不当得利返还请求权"与"侵权损害赔偿请求权",二者得以竞合;甲对丙则仅有"侵权损害赔偿请求权"。

 

 

第184條

因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為無過失者,不在此限。

This entry was posted in 學習. Bookmark the permalink.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s